WIE DENKT MEE OVER HET INDIENEN VAN EEN NIEUWE ADOPTIEWET.HEEL SERIEUS.WE ZIJN AL ERG VER IN DE PROCEDURE.
GRAAG KONTAKT.MAIL A.U.B.HEEL BELANGRIJK.WETTELIJKE ZAKEN VOOR GEADOPTEERDEN.
ATHOLUSCO@YAHOO.COM.AR.
JOSÿ & CLAUDIA
PS; DIT IS GEEN DISCUSSIE PUNT.HET IS NOG STEEDS ONBESPROKEN GEWEEST.GRACIAS.
Voor meer info zie bij de site van Wereldkinderen onder Gastenboek het bericht gedateerd op 3 sept. Daar staat in waar dit precies over gaat.
SB
JOSÉ RODRÃÂGUEZ DELGÃÂDO schreef:
>
> WIE DENKT MEE OVER HET INDIENEN VAN EEN NIEUWE
> ADOPTIEWET.HEEL SERIEUS.WE ZIJN AL ERG VER IN DE PROCEDURE.
> GRAAG KONTAKT.MAIL A.U.B.HEEL BELANGRIJK.WETTELIJKE ZAKEN
> VOOR GEADOPTEERDEN.
> ATHOLUSCO@YAHOO.COM.AR.
> JOSÉ & CLAUDIA
>
> PS; DIT IS GEEN DISCUSSIE PUNT.HET IS NOG STEEDS ONBESPROKEN
> GEWEEST.GRACIAS.
Sandy Bosch schreef:
>
> Voor meer info zie bij de site van Wereldkinderen onder
> Gastenboek het bericht gedateerd op 3 sept. Daar staat in
> waar dit precies over gaat.
> SB
Het lijkt me handiger de betreffende toelichtende info even hier in vol ornaat te plaatsen. De achtergrond van gastenboek wereldkinderen leest nou niet bepaald prettig.
Daarnaast is het zeker een discussie waard!
Naam: Denk Du-Eau
Datum: 09/03/2002
E-mail: atholusco@yahoo.com.ar
Bericht:
Ciubo Estimada Gente, Hier een stukje leesvoer vanuit een ander menselijk aspect.De geadopteerde NA adoptie..Wij zijn al geruime tijd bezig om in de politiek aan te kaarten dat geadopteerden bij het zogezegd intreden van de meerderjarige leeftijd ook aanspraak moeten krijgen op mogelijkheid om de oorspronkelijke familie banden en dus ook rechten ; terug te vorderen. Tot op heden is de nederlandse maatschappij niet ingericht staatswetterlijk gezien op een ‘eind ’van adoptie..waardoor er dus geen direkte mogelijkheid is voor geadopteerden om gebruik te maken van een speciale wet. De hokjesgeest van de nederlandse democratie sluit de status van adoptie buiten in wet en regel. Trouwen , kinderen krijgen..(stel nou eens dat ik al een kind had..!),overlijden , verzekeren , erfrecht , familierecht , sociale status in allerlei vorm..kunnen alleen geregeld worden via het nederlands staatsburgerschap. Hoewel het probleem wel indenkbaar is..is de voorstelling nog altijd erg wazig bij de betrokkenen van adoptie..maar uiteraard ook het vervormde beeld dat gaat ontstaan door homo adoptie. Want is het niet eerst ,anno 2002, de tijd om over de rechten van geadopteerden te praten in plaats van het bevredigen van een kinderwens? We wachten zogezegd op een antwoord van de politici op een vraag die ons nooit gesteld is maar ondertussen wel word beantwoord door de kant van de adopteerders en betrokkenen niet-adoptivelingen.. Wij gaan deze dialoog aan met de politici omdat zoals blijkt uit de verhalen van deze pagina dat vele geadopteerden in hun adoptie identiteit geen wettelijke vrije keuze hebben bijv. na hun 18de een eigen rechtmatig leven kunnen leiden. De adoptie golf van eind 70 begin 80 worden nu allemaal 18 of heeft deze leeftijd alreeds bereikt. Het is dus nu belangrijk dat er wat gebeurt. Voor nu en straks ; zodat dat men adoptie kan blijven zien en hebben in de maatschappij zoals het al honderden jaren al een plaats in de maatschappij heeft gehad. Maar nu langzamerhand ,door verschillende aspecten in de éénzijdigheid van de adoptie ,wordt de tweezijdigheid(adopteerders en geadopteerde zelf) weggedrukt door de opmars van het staatbestuur waarbij steeds meer wetten en regels komen waar de geadopteerde geen profijt van hebben in tegenstelling tot de adopteerders die na elke ‘conferentie ’ steeds dichter komen bij HUN doel.(En uiteraard is dat ook goed voor het kind- maar tot hoever/wanneer..?!) Maar als volwassenheid is bereikt kraait er niemand meer naar.Geadopteerd is geadopteerd zomaar snel gezegd. Want begrijp ons goed..maar als we lezen hoe veel mensen zo bezig zijn met het beslissen van het adopteren grijpt ook ons iets naar de keel. Waarom ‘vecht’de echt adoptie-ouder-in-spé zo hard voor zijn hartewens..terwijl in diezelfde maatschappij en in DIT land..een willekeurig homostel zonder procedure en blikken of blozen met een bak geld en een grote glimlach een kind kan komen uitzoeken in een land naar keuze. Want al klinkt dat gevoelloos..de ware feiten hebben al reeds plaats gevonden. En dan is adoptie een bestaandheid in de maatschappij dat niet hoeft , niet moet en niet kan worden lastig gevallen met een hele andere problematiek.En dat is sociale integratie van een ‘aparte groep-uit-vrij keuze zomaar gezegd. Adoptie is een eigen proces en geen RECHT. Iedereen die hun kinderwens heeft ’geadoptiveerd ‘wensen wij uiteraard heel veel succes.En vergeet niet..een goed hart is tijdloos..geld en rechten zijn veranderlijk. QUE DIOS LES BENDIGA Y PROTEGA, Esribense cuando quiera.. Les despidamos con cariño, José RodrÃÂguez Y Claudia Reyes PS: Jullie reacties zijn van harte welkom.’Whenever Whereever. SUERTE!
einde wereldkinderen gastenboek bericht. //
De eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ondanks dit lange verhaal me niet helemaal duidelijk is geworden vóór wat jullie nou precies (willen) vechten.
Wellicht dat dit deel eens nader maar vooral specifieker door jullie toegelicht kan worden?
Wat willen jullie precies veranderen?
Overigens, er is wel een wettelijke mogelijkheid namelijk: Herroeping van adoptie.
Nadeel van deze wet is dat je hier slechts tot 3 jaar na meerderjarigheid gebruik van kunt maken. Daarna vervalt dit herroepings recht.
Jammer is dat velen niet op de hoogte zijn van deze wet en/of pas tot deze ontdekking komen op het moment dat ze zich meer gaan verdiepen in hun adoptiestatus. (vaak jaren later en al ruim de gestelde meerderjarigheidstermijn overschreden hebbende)
Bijkomend aspect is dat aan deze adoptie herroepings mogelijkheid nergens echt aandacht wordt geschonken. Je moet er dus al per toeval op stuiten.
Adoptie Trefpunt is bezig hierover meer informatie te vinden wat vervolgens op haar website geplaatst zal worden.
V. gr. Triangle
http://www.adoptie.net
Hallo Triangle,
Eerlijk gezegd begrijp ik ook niet waar dit precies over gaat maar ik had heel toevallig net het berichtje gelezen in het gastenboek en ik ben heel benieuwd wat ze nu precies bedoelen. De “herroepingswet” kende ik al wel. Al meende ik dat de termijn een jaar was na het bereiken van de volwassenheid.
Groet Sandy
Ben blij dat ik niet de enige ben wie dit niet duidelijk is… En wat krijg ik weer eens de t…. in om een zinsnede als: “…dat gaat ontstaan door homo adoptie. Want is het niet eerst ,anno 2002, de tijd om over de rechten van geadopteerden te praten in plaats van het bevredigen van een kinderwens?”
Indirect wordt hier dus gezegd dat homo's en hun kinderwens niet belangrijk zijn. Gatverredamme zeg! Anno 2002 mag je niet discrimineren. Niet op huidskleur, geloof, sexuele geaardheid en/of overtuiging (vergeef me als ik iets vergeten ben). Dus inderdaad, de wet mag gedopteerden niet discrimineren. Maar homo's ook niet. En dat geldt eveneens voor degene die dat wazige bericht ooit in het gastenboek heeft geschreven.
Ook mij is niet helemaal duidelijk waarvoor je strijd voert. Toch wil ik een persoonlijke bijdrage aan de discussie leveren.
Als homo heb ik geen récht op adoptie, maar wel hetzelfde recht als hetero's op de mogelijkheid tot een adoptieprocedure. (Omdat er anders ronduit sprake zou zijn van discriminatie!) Het feit dat ik hard werk, en daardoor voldoende spaargeld heb, is iets waarvoor ik mij niet hoef te schamen. De enkele landen (tot op heden nog slechts 1) die homo-adoptie wél toestaan, gaan heus niet voor de glimlach, noch voor de berg met geld. Alles is aan regels gebonden, dus ook ik heb een traject van weging en toetsing achter de rug. Het land waaruit ik denk te mogen adopteren hanteert een beleid waarbij de afstandsmoeder zélf kiest waar haar kindje naar toe gaat. Dus accoord gaat met een homo-paar. Soms wordt echter afstand gedaan van het kindje, waarbij het de afstandsmoeder een grote zorg zal zijn waar haar baby terecht komt. Zolang zij er maar van af is!. Voor mij betekent dit een traag proces. Hetero-paren hebben vaak de voorkeur bij de afstandsmoeders. Dat ik daardoor lang moet wachten, langer dan gemiddeld hetero-paren, is jammer voor mij maar daar kan ik niets aan veranderen. Ik voel me geen weldoener omdat ik zo'n kindje een beter leven kan geven. Ik bevredig mijn eigen behoefte, het verlangen naar een kind, die ik niet op een andere manier in vervulling kan laten gaan (en geloof me, ik heb het geprobeerd). Nagedacht over de vraag of het adoptiekindje daar op zit te wachten heb ik wel. Zijn alternatief is vaak niet beter. Feit dat de adoptie kan worden herroepen zal ik mijn toekomstige kind niet onthouden. Maar tegen die tijd zien we wel verder.
Mijn motto: No one can make you feel inferior without your consent!
Inge
Hallo,
Ik ben het er niet mee eens dat geadopteerde kinderen hun adoptie ongedaan kunnen maken. Ik heb 'ns een keer een verhaal gezien op tv waarbij een geadopteerd meisje vreselijk misbruikt was door haar adoptievader, en dus de adoptie ongedaan wilde maken. Helaas kan een niet-geadopteerd meisje dat dat vreselijk misbruikt is door haar biologische vader de familiebanden met haar ouders verbreken, dus waarom zouden geadopteerde kinderen dat wel moeten kunnen??
@Triangle
Ik heb gepoogd op jullie site info te vinden over het ongedaan maken van de adoptie.
Geldt dit alleen voor binnenlands geadopteerden of ook voor internationaal geadopteerden?
En is er niet sprake van leeftijdsdiscriminatie?
“U kunt de adoptie alleen herroepen als u op het moment van het verzoek 20, 21 of 22 jaar oud bent.” (bron: postbus 51)
Is dat niet in strijd met de grondwet?
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's