De raad van Rotterdam gaat uit van minimaal 1 jaar leeftijdsverschil, maar zouden nog liever zien dat er 2 jaar tussen zit.
Ook in ons rapport staat geen leeftijdsgrens benoemd, toch gingen ze niet akkoord met het voorstel van onze 3e (omdat er 8 maanden tussen zat)
Succes, want wij zijn er ook zelf niet van overtuigd dat er een probleem had kunnen ontstaan tussen de 2 kinderen, maar ja, we zijn afhankelijk.
De VGH zag ook geen probleem.
Wij hebben ooit gereageerd op een kindje wat 10 mnd scheelde met onze jongste.
Onze jongste is in ontwikkeling bijna 2 jaar vooruit ( leeftijd klopt echt want hij was een kleine baby toen we hem kregen) en is dus ook voor in ontwikkeling op onze oudste die nog geen 1,5 jaar ouder is. Dit is geen handige situatie overigens, maar ja, zoiets is van tevoren niet in te schatten bij een baby.
Het kindje wat 10 mnd. jonger was dan onze jongste had juist een ontwikkelingsachterstand.
VGH keek echter alleen maar star naar die 10 mnd verschil op papier en niet naar de realiteit.
En dat voor een kindje waar een oproepje voor stond en waar uiteindelijk nooit ouders voor gevonden zijn….
Ik had het er toen ook even helemaal mee gehad want waar zijn we nou helemaal mee bezig?
Ons (SN) adoptiekind is 10 mnd. jonger dan dan onze bio-zoon. Wij hadden in onze BT niks staan over verschil in leeftijd, alleen dat het jonger zou moeten zijn…….. Het zou dus moeten kunnen, helaas hanteert de raad geen onafhankelijke criteria (m.a.w. het is maar net wie er bij je over de vloer komt……….)
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's