Nieuwe vergunninghouder

  • Anneke72

    Hoi Marieke,

    dank voor je bijdrage. Hier dezelfde ervaring met adoptie uit de VS. Integer, en met veel respect voor de eerste moeders, wordt er gewerkt door de bemiddelingspersonen. Als (aspirant) adoptieouder wordt je er steeds weer op gewezen wat de rechten van de ‘expectant mother’ zijn. Ook hier ervaring met een moeder die op haar aanvankelijke plan om haar kind af te staan terug kwam. (en dat schijnt regelmatig te gebeuren, dus met die druk valt het blijkbaar wel mee)

    Elke dollar die besteed wordt in de VS wordt verantwoord, wat zeg ik: elke cent. Geen vage ‘gidsen’ die contante bedragen uit Europa willen ontvangen, geen vage verhalen over waar de baby ‘gevonden’ is. Vaak wil de expectant of eerste moeder je graag spreken en kun je haar persoonlijk vragen wat haar situatie is en wat haar afwegingen zijn.

    De grote tegenstanders die in dit topic schrijven, schrijven niet over feiten maar over vermoedens. Die vermoedens worden opgeblazen en vervolgens wordt daarover weer schande gesproken. De dingen die zij beschrijven zijn vreselijk, maar gelukkig niet van toepassing op adoptie uit de VS naar NL. En hopelijk op geen enkele afstand of adoptie.

    De kinderen die uit de VS komen zijn jong, maar veelal niet zo heel gezond als het mag lijken. Verkijk je daar in ieder geval niet op. En als je interesse hebt, informeer dan bij mensen die weten hoe de procedures verlopen, en oordeel dan zelf.

    Anneke.

    als toevoeging: ik ga niet meedoen aan deze ‘discussie’ vanwege het hoge relgehalte en de vele onwaarheden die er keer op keer verteld worden door de anti vs adoptie groep. mijn bijdrage is puur ter info voor degenen die overwegen uit de vs te adopteren.

  • Mirjam1

    Niet Goldstein begrijp ik. Jij kunt dus aangeven waar die 40 a 45.000 zoal aan besteed wordt. Ben benieuwd. Maar goed: dat is hier in de loop der jaren al talloze malen gevraagd: ik verwacht geen antwoord, hoor, wees gerust.

    Wel eens op een “birthmother”(ze zien dit zelf als een scheldwoord, maar anders begrijp je wellicht niet wat ik bedoel)-forum rondgeneusd? Aanrader voor mensen die VS-adoptie overwegen.

  • Mirjam1

    “als toevoeging: ik ga niet meedoen aan deze ‘discussie’ vanwege het hoge relgehalte en de vele onwaarheden die er keer op keer verteld worden door de anti vs adoptie groep. mijn bijdrage is puur ter info voor degenen die overwegen uit de vs te adopteren.”

    Die specificatie van die tientallen duizenden euro's blijven dus wederom een mysterie. Nogmaals: op “birthmother”- fora is wel inhoudelijke informatie te vinden.

  • Anneke72

    Aangezien er op dit moment veel onrust is over de vraag of procedures wel betrouwbaar zijn, en of bedragen die betaald worden wel op de juiste plek terecht komen, kan ik juist deze twijfelaars adviseren om eens te informeren naar adoptie uit de VS. Deze procedures zijn transparant.

  • Michiel

    Ik heb vorige week een mailtje gestuurd naar A New Way. Helaas nog geen antwoord. Heb jij meer informatie wat Goldstein doet met de €40.000?

  • Anja1

    Dag Anneke,

    O ja, zijn die transparant? Er zijn diverse topics geweest over adoptie uit de VS en volgens mij blijft volslagen onduidelijk waar die enorme bedragen geld terecht komen, blijft ook onduidelijk in hoeverre het Haags adoptievedrag met voeten wordt getreden, is er weinig duidelijkheid over de situatie van biologische moeders, kan maar niemand uitleggen waarom er kinderen vanuit de VS aangeboden worden voor interlandelijke adoptie en zo kan ik nog wel wat punten opnoemen. Maar als je dat allemaal verkiest te negeren, dan is adoptie uit de VS vast een optie….. Hoeveel boter kan een mens op zijn hoofd hebben?

    Groet,

    Anja

  • MCP

    Wat ik ook niet begrijp is het volgende:

    Onze kinderen komen ook uit een land wat het Verdrag heeft ondertekend.

    Wij moesten daar ook echt naar de rechtbank.

    Daar werd er o.a. gevraagd: heeft u in welke vorm dan ook geld betaald aan de moeder?

    Dat mag namelijk absoluut niet.

    Het antwoord moge duidelijk zijn: nee dus want je weet helemaal niet eens wie de moeder is tenzij je haar ontmoet als je je kindje op komt halen, iets wat bij ons het geval was. Maar zelfs dan: dan is het kindje dus allang toegewezen via de officiele weg aan jou en dan ontmoet je de moeder, in zeer erbarmelijke omstandigheden. Maar zelfs dan mag je haar niets geven. Voor haar zou 10 euro al een heleboel zijn.

    Ik vind het dus erg vreemd dat je in de VS duizenden euro's betaald voor de medische kosten van die moeder waarvan jij al weet dat jij haar kind krijgt zodra het geboren is. Ik vraag mij ook af of het bedrag wel in verhouding is tot de werkelijke kosten.

    Ook is het zo dat in het land van onze kinderen de moeders leven en bevallen in de omstandigheden die daar normaal zijn. Het kan dus gebeuren dat ze het niet overleeft of dat het kindje door slechte zorg iets mankeert, dat prematuurtjes niet de zorg krijgen die ze hier zouden hebben bijvoorbeeld. Maar dat hoort bij het land. Het klopt niet dat je als adoptieouder er vooraf al aan meebetaald dat alles maar zo goed mogelijk gebeurd.

  • Mirjam1

    Grenzeloos verlangen slaat soms niet alleen op de geografie: enkelen willen koste wat kost (en blijkbaar niet alleen financieel) een gezonde pasgeborene. Die zijn te koop. Vooralsnog.

  • doublejoe

    Wat ik zo erg vind hieraan….

    (ik ben dus iemand met twijfels bij adoptie uit VS)

    Ik ben in principe een ‘leek’… ik zou op overheid en instanties moeten kunnen vertrouwen die gespecialiseerd zijn in adoptie, rechten, Haags adoptieverdrag enz. enz.

    Het Haags Adoptieverdrag lijkt niet te worden nageleefd in de VS… hoe waterdicht zijn dan de garantie's dat procedure's uit andere landen wel oke zijn? Het schept twijfel en onrust, de verhalen van en over A New Way en Goldstein. Wij staan voor een ander land op de wachtlijst… voor zover wij weten is alles transparant…. maar klopt dat dan wel? Wie controleert het?

  • Anja1

    Hoi,

    Als het goed is controleren overheid en instanties dat. Maar… het kan zo zijn dat overheid en instanties zaken goedkeuren waarbij je als persoon zo je vraagtekens hebt om welke reden dan ook. Persoonlijk denk ik dat je altijd je gezond verstand moet blijven gebruiken… Tien jaar geleden informeerde ik bij een vergunninghouder naar de mogelijkheden in een bepaald land en werd aangegeven dat er vermoedens waren dat er veel geld aan de strijkstok bleef hangen, maar dat adopteren toen nog kon. Een jaar later werd het land gesloten, behalve als je er een tweede kind vandaan wilde adopteren en je eerste er al vandaan kwam. Dat soort logica, daar kan ik niks mee.

    We hebben een poging tot zelfdoen gedaan en gaandeweg het traject kwamen er verdenkingen van kinderhandel, met sluiten van het land als gevolg. Ik weet dat er daarna toch nog kinderen uit het land zijn gekomen afgedwongen via rechtbankprocedures - hoe leg je dat later uit, dat je wist wat je wist en toch hebt doorgezet.

    En daar gaat het om denk ik: wat kun je op een gegeven moment echt wel weten. Nu kun je weten dat NSN adoptie uit China echt niet meer gaat om ‘'het belang van het kind’' maar dat het meer geld in het laatje brengt dan binnenlandse NSN adoptie in China zelf. Haiti, er is genoegzaam bekend dat het een chaos in dat land - helpen moet, maar help je door een petitie te tekenen waarbij je aandringt op snelle hervatting van de interlandelijke adoptieprocedures? Over de VS is alleen in deze topic al veel gezegd.

    Zeker weten kun je het volgens mij nooit, maar je goed informeren wel, en als het maar een beetje niet prettig aanvoelt. Niet doen.

    Groetjes,

    Anja