Gemakkelijk, en ook laf, om in de anonimiteit van het internet ons adoptiekantoor te belasteren. Wij, KOOMEN & FRANKEN, ADVOCATEN, hebben zoiets als wat we met Pleven.Bg hebben beleefd nooit eerder meegemaakt en we zijn toch al zo'n 25 jaar bezig en wikkelden in die tijd ongeveer 15.000 adoptieprocedures af. Eén klacht, die bovendien nog eens ongegrond werd verklaard, op 15.000 zaken, is het beste bewijs dat wij juist bijzonder zorgvuldig met de belangen van onze cliënten omgaan. Het zeer uitzonderlijke karakter van de kwestie maakt ons duidelijk wie Pleven.Bg. is. Maar helaas verbieden de gedragsregels voor de advocatuur ons hier om op de kwestie met Pleven.Bg. in te gaan…
Maar wie wil weten hoe de vork écht aan de steel zit, hoeft alleen maar even te google'en YA0018 . Dat is het zaaknummer van de -geanonimiseerde- uitspraak van de Raad van Discipline te Amsterdam in deze zaak. En voor wie dat nog niet overtuigend genoeg is: ook de rechtbank te Leeuwarden heeft Pleven.Bg. tot betaling van onze declaratie, vermeerderd met de proceskosten en de wettelijke rente, veroordeeld. In die procedure werd Pleven.Bg. bijgestaan door een advocaat, dus Pleven.Bg. heeft alle ruimte gehad zijn standpunten te bepleiten.
Pleven.Bg. is in totaal door vier instanties in het ongelijk gesteld en nu tracht hij dus op dit forum zijn gram te halen. Gelukkig zijn er meer dan genoeg positieve ervaringen met ons kantoor.
Koomen en Franken, Advocaten
www.koomenfrankenadvocaten.nl
info@koomenfrankenadvocaten.nl