Ow ja hoor.
Helemaal prima verlopen, zoals eigenlijk iedereen waarvan ik hoor dat ze 't bij K&F ondergebracht hebben.
Heeft wel een behoorlijke tijd gelopen, maar dat ligt eigenlijk aan zaken waar zij geen invloed op hebben.
(wij wonen in de buurt van Eindhoven, advocaat in Eindhoven is echt niet nodig, K&F verloopt gewoon prima).
Koomen&Franken,Advocaten Schreef:
——————————————————-
> Gemakkelijk, en ook laf, om in de anonimiteit van
> het internet ons adoptiekantoor te belasteren.
> Wij, KOOMEN & FRANKEN, ADVOCATEN, hebben zoiets
> als wat we met Pleven.Bg hebben beleefd nooit
> eerder meegemaakt en we zijn toch al zo'n 25 jaar
> bezig en wikkelden in die tijd ongeveer 15.000
> adoptieprocedures af. Eén klacht, die bovendien
> nog eens ongegrond werd verklaard, op 15.000
> zaken, is het beste bewijs dat wij juist bijzonder
> zorgvuldig met de belangen van onze cliënten
> omgaan. Het zeer uitzonderlijke karakter van de
> kwestie maakt ons duidelijk wie Pleven.Bg. is.
> Maar helaas verbieden de gedragsregels voor de
> advocatuur ons hier om op de kwestie met
> Pleven.Bg. in te gaan…
>
> Maar wie wil weten hoe de vork écht aan de steel
> zit, hoeft alleen maar even te google'en YA0018 .
> Dat is het zaaknummer van de -geanonimiseerde-
> uitspraak van de Raad van Discipline te Amsterdam
> in deze zaak. En voor wie dat nog niet overtuigend
> genoeg is: ook de rechtbank te Leeuwarden heeft
> Pleven.Bg. tot betaling van onze declaratie,
> vermeerderd met de proceskosten en de wettelijke
> rente, veroordeeld. In die procedure werd
> Pleven.Bg. bijgestaan door een advocaat, dus
> Pleven.Bg. heeft alle ruimte gehad zijn
> standpunten te bepleiten.
>
> Pleven.Bg. is in totaal door vier instanties in
> het ongelijk gesteld en nu tracht hij dus op dit
> forum zijn gram te halen. Gelukkig zijn er meer
> dan genoeg positieve ervaringen met ons kantoor.
>
> Koomen en Franken, Advocaten
> www.koomenfrankenadvocaten.nl
> info@koomenfrankenadvocaten.nl