adoptie.startpagina.nl

waarom zo negatief over jonge kindjes en de VS???

  • Anonymous avatar

    Anneke

    Dag Meta,

    de vragen die jij stelt zijn heel belangrijk. Dat zijn vragen die iedere adoptieouder zich moet stellen gedurende de jaren die vooraf gaan aan de adoptie, en die je je moet blijven stellen, ook/juist daarna. De antwoorden op die vragen zijn zo intiem dat ik ze uitsluitend deel met mensen die heel dicht bij mij staan. Ik peins er niet over om ze op een openbaar forum te plaatsen, ook al ben je hier ‘soort van’ ;-) anoniem. Maar het moge duidelijk zijn dat ik deze intieme zaken al helemaal niet ga delen met iemand die zo neerbuigend en respectloos tegen mij en mede-adoptieouders doet als de vragenstelster in dit geval. Geen haar op mijn hoofd.

    Anneke.

  • Anonymous avatar

    M

    Anneke ik vind het eigenlijk ongelovelijk dat jij hier vaststeld dat er neerbuigend en respectloos naar jou gedaan wordt.

    Misschien dat je is je eigen mailtjes moet nalezen want als er namelijk iemand neerbuigend, respectloos en het op de persoon speelt dan ben jij het wel.

  • Anonymous avatar

    M

    Nou ik zie hier meer als 1 persoon die zo zijn vraagtekens heeft bij adoptie vanuit de VS.

    Maar ga dan nu eens ook in op de argumenten die hier gegeven worden, ipv steeds zo verongelijkt te doen.

    Misschien dat je me dit kan uitleggen, een adoptiemoeder vertelt hier zelf dat voor elke brief van een buitenlandse adoptieouder er 4 van adoptieouders uit de VS voorgelegt worden.

    Hoe kan je wetende van het Haags Verdrag dan nog goedpraten dat er uberhaupt een brief van een buitenlandse adoptieouder wordt voorgelegt, terwijl er dan toch duidelijk genoeg ouders in de VS zijn.

    Ik kijk uit naar je antwoord hier op.

  • Anonymous avatar

    Anja1

    Dag Miep en Anneke,

    Elkaar fijn gevonden in de genoegzame wetenschap ‘'wij weten hoe het zit en de rest van de wereld is gek’'? Door Claudette, mijzelf, Meta Meulenbelt en nog een heleboel anderen zijn hier zaken inhoudelijk gezegd over adoptie vanuit de VS. Nergens gaan jullie op in, het komt niet verder dan persoonlijke aanvallen en dit is wel helemaal de limit: iemand zal wel persoonlijk gefrustreerd zijn geraakt in het eigen adoptieproces. Tuurlijk, een prima redenering om nergens op in te hoeven gaan. Ik hoop van harte dat een afwijkende mening van jullie koters later niet op dezelfde manier wordt bejegend… hoezo een volwassen discussie?

    Dat dossier wat met vier amerikaanse dossiers wordt voorgelegd, dat niet in acht nemen van voorschriften uit het Haags Adoptieverdrag, de talloze wachtend aspirantadoptieouders in China voor AA kinderen, de verstrengeling van afstand en adoptie al voor de geboorte door bemiddeling van eenzelfde advocaat, de huizenhoge kosten… zeg daar allemaal eens wat over?

    Groet,

    Aja

  • Anonymous avatar

    marianne

    Wat ik zo vreemd vind is het volgende:

    Onze kinderen komen ook uit een Verdragsland en dat betekent dat het kind 3x voorgesteld moet zijn en 3 keer moet zijn afgewezen door de locale bevolking.

    En onbegrijpelijk maar waar: dat gebeurd dus. Redenen, die dus NB hun eigen volk opgeven als ze een kind weigeren: geboren onder het verkeerde sterrebeeld ( erg belangrijk item in hun geboorteland, is daar zelfs een reden voor het doen van afstand, ben ik het niet mee eens, maar is de cultuur), te blank, te bruin, te groot voor de leeftijd of te klein, medische achtergrond van de moeder, omstandigheden waaronder het kind verwekt is, en zo nog een heleboel redenen die in onze ogen kolder zijn.

    Maar de kinderen zijn dus voorgesteld en geweigerd.

    En dat gebeurd in de VS niet.

    Ze worden niet voorgesteld aan aspirant ouders en afgewezen, nee het dossier wordt aan de moeder voorgelegd en die verkiest bijv. Nederlandse ouders boven inwoners van de VS. Maar dat is niet zoals het hoort. Het wil namelijk helemaal niet zeggen dat de wachtende VS-ouders het kindje niet willen accepteren.

    En dat klopt er dus niet aan.

  • Anonymous avatar

    Claudette

    Nog niet aan het puberen dus.

  • Anonymous avatar

    Claudette

    Al 8 jaar in Nederland? Dus voordat de VS het Haags verdrag tekenden?

  • Anonymous avatar

    Claudette

    Heb je weleens zo'n fotoboek gezien, die NL-ouders opsturen naar hun Amerikaanse contactpersoon? Ik meerdere.

    Geert Wilders, de gediscrimineerde Antillianen/Surinamers en Afrikanen staan daar in ieder geval niet in.

    Dat hoeft ook niet, want ik las hier dat alle eerste moeders hebben gestudeerd, dus die weten heus wel dat Nederland niet alleen bestaat uit klompen, molens en jongetjes die vingertjes in dijken steken, en niet in Scandinavie ligt. (zoals meer dan 50% van alle Amerikanen denkt: die andere 50% zijn dan die afgestudeerde eerste moeders.)

  • Anonymous avatar

    Claudette

    Intieme vragen?

    Of je weleens birthmother weblogs (zonder blootfoto's) leest?

    Of een bepaald boek gelezen hebt (geen porno overigens)?

    Wat dan die magische woorden zijn die een tiener doen beseffen dat er helemaal geen foul play in het spel was? En dat er keurig volgens het Haags verdrag gehandeld is, met 3 afwijzingen van VS-koppels?

    En ondertussen wel toegeven dat je op de hoogte bent van het bestaan een startpagina over kantklossen. Zoiets intiems zou ik dan weer nooit over mezelf prijsgeven.

  • Anonymous avatar

    Claudette

    Het is niet voor niets dat er volop gewerkt wordt aan op zijn minst een moratorium. De VS trad het Haags verdrag in de oude situatie (deelbemiddeling) met voeten, en de vergunninghouders krijgen met geen mogelijkheid 3 afwijzingen (volgens de legale weg dan he, niet 3 door de advocaat gefabriceerde) van wachtende VS-ouders bij elkaar.

    Kwestie van tijd. En wat vertel je die kinderen dan he… Van die ouders hoef je niks te verwachten, blijkt ook hier weer. Bij moeilijke vragen worden ze vooral boos of gedragen zich verongelijkt.

    Bij “wij hebben het niet geweten” zal ik ze deze discussie nog eens posten. Net opgeslagen.