Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
PinkRose
Elisavm, ik wil graag toch nog op je berichtje reageren en toelichten waarom ik schreef wat ik schreef.
——————————————————-
> Waarom heeft pinkrose geen goed woord over voor
> ouders die een gezond kind willen en het gotcha
> day noemen.
Omdat het daarbij om de ouders draait. Adoptie is in beginsel niet bedoeld om wensouders van kinderen te voorzien, maar om kinderen waarvoor geen andere mogelijkheden zijn een veilige plek in een gezin te bieden. Tegenwoordig zijn er (gelukkig!) voor jonge, gezonde kinderen over het algemeen veel meer kansen op een goede toekomst in hun eigen land dus blijven de SN- en oudere kinderen over. En zij hebben net zoveel recht op een liefdevol thuis. Als wensouder heb je niet zoveel te willen. Het draait om de kinderen. Tijdens de VIA merkte ik dat veel medecursusgenoten verontwaardigd/verongelijkt waren dat het tegenwoordig vooral SN- en oudere kinderen zijn die voor adoptie in aanmerking komen. Alsof zij recht zouden hebben op een aan hun eisen voldoend kind. Zo werkt het niet. En da's maar goed ook.
Hebbesdag…… tja. Misschien is het een kwestie van persoonlijke smaak maar in mijn ogen wordt daarmee voorbij gegaan aan het feit dat het voor het kind (waar het toch om draait, toch?!) en voor de biologische ouder(s) helemaal geen feestdag is. Hebbes! We hebben wat we willen. Hebbes! Ons doel is bereikt. Hebbes! De buit is binnen. Blergh.
> Eens met Nannie: niet elke raadsonderzoeker
> is even competent of begrijpt de dingen zoals ze
> zijn. Soms heb je te maken met meisjes van 25 jaar
> zonder enige levenservaring.
Volwassen vrouwen van 25 die wel een gedegen opleiding achter de rug hebben. Ik had zelf ook die leeftijd toen ik na mijn universitaire studie therapieën en opvoedbegeleiding gaf. Je wil niet weten hoe vaak ik puur op basis van mijn leeftijd en gebrek aan levenservaring gewantrouwd werd door de ouders. Want ik zou ze zeker wel even vertellen wat ze allemaal fout deden en wat kon ik daar als jong grietje nou over zeggen…. Ik kan je vertellen dat menig ouder me daar achteraf excuses voor heeft aangeboden. Ik zal niet zeggen dat ELKE raadsonderzoeker uiterst competent is, maar ik ben er van overtuigd dat het bij het tegendeel om uitzonderingen gaat.
> Ik ken talloze
> verhalen van onterechte rapporten en ook te
> positieve rapporten.
Lieve help, hoeveel rapporten heb jij dan wel niet ingelezen en op basis van welke criteria heb je die beoordeeld? Of ging je bij die talloze verhalen van onterechte rapporten af op de verhalen van de wensouders over wie het rapport ging? Denk je dat zij altijd objectief naar hun eigen situatie kunnen kijken? Ik zeg niet dat een onterecht negatief rapport nooit voorkomt, maar je doet nu of het schering en inslag is en dat waag ik te betwijfelen.
> Daarom, bepaal
> zelf waar je je goed bij voelt.
Het slechtste advies wat je iemand kunt geven als het om zoiets belangrijks als adoptie en de toekomst van een toch al beschadigd kind gaat. Wij mensen zijn er meester in om onze negatieve eigenschappen positiever te beoordelen dan ze zijn. Om verontschuldigingen te zoeken (“ja maar….”) voor tekortkomingen en risicofactoren. Ik ben er van overtuigd dat ook ouders die hun kinderen mishandelen of verwaarlozen zichzelf goede ouders zullen vinden. Kennelijk kunnen we dat zelf niet objectief beoordelen en is daarvoor een objectieve deskundige buitenstaander nodig. Je adopteert toch zeker omdat je het beste wilt voor je toekomstige kind? Of gaat het toch om je eigen kinderwens die koste wat kost vervuld moet worden, ook als dat betekent dat je bij de partij die je moet beoordelen ronduit gaat zitten liegen?
> Ps wat een zure uitspraak van pinkrose over de
> ivf- meisjes. Laat iedereen nou gewoon doen waar
> ze gelukkig van worden.
Prima, maar niet over de rug van onschuldige kinderen.
> Als iemand naar een eigen
> kindje verlangt maakt dat die persoon geen mindere
> moeder. Adoptie mag best een tweede keus zijn voor
> iemand. Een eigen kindje op de wereld zetten is
> zon omgelooflijke ervaring dat is niet te
> vergelijken met adoptie.
Het is niet voor niets dat er gevraagd wordt gestopt te zijn met behandelen voordat je verder gaat met de procedure. En dat ze bij het raadsonderzoek kijken in hoeverre je je ‘biologische kinderwens’ verwerkt hebt. Wat denk je nou? Dat die regels voor de lol zijn opgesteld? Of om wensouders eens lekker dwars te zitten? Nee. Die regels zijn er omdat dat beter is voor de kinderen. De kinderen om wie het in de procedure draait. Kinderen die het verdienen om geen tweede keus te zijn.
