paul de leeuw

  • Dana

    Jannie, ook zelf beter lezen! Annalies reageert om 10.00 nog met vraagtekens, maar draagt pas om 14.00 uur zelf de oplossing aan. Daarna reageert er helemaal niemand meer afwijzend. Dus men vindt het een plausibele verklaring. Ik ook. Dat we daar niet eerder aan gedacht hebben!

  • Annalies

    Jari,

    Ik heb toch een vraagje voor jou.

    Quote “Als je namelijk als homo adopteert in Amerika dan moet je zelfs in je ‘eentje’ adopteren. Dus heeft Paul eerst geadopteerd en toen was Stephan aan de beurt.”

    Dus als ik het goed begrijp wil dit zeggen dat je als homostel (m of v) geen kans maakt om te adopteren in Amerika.

    Wil dit zeggen dat ze het hebben verzwegen dat ze een mannelijke partner hebben? Staat dit niet in hun rapport van het Min van Justitie om toch een kans te maken op een kind uit Amerika. Want ik lees uit jouw woorden dat als het erin zou staan ze geen kans zouden hebben gehad om uit Amerika te adopteren.

    Quote “Ik denk dan ook dat het verstandiger om je voortaan eerst te verdiepen in de materie en daarna pas oordelen.”

    Ter info: Ik heb het bericht van de adoptie van Paul de Leeuw op de radio gehoord. Als het nu een roddel krant of weekblad was geweest dan was ik dat heus wel nagegaan. Maar van bepaalde radio zenders mag je heus wel aannemen dat ze alles gecheckt hebben.

    En inderdaad pas s'middags heb ik gehoord dat Stephan diegene was die geadopteerd had.

  • jose heinink

    hier ben ik het volledig mee eens!

  • jose heinink

    even ter verduidelijking;ik ben het volledig met annalies eens!

  • Jannie

    Dana, je hebt helemaal gelijk. Sorry!

  • Meta

    > Even ter vergelijking:

    > een zelfdoe contact versus vergunninghouder.

    > Wij zijn door omstandigheden helaas niet bij machte om te

    > adopteren via zelfdoen.

    > Op onze eerste (via escort) hebben we 4 jaar negen maanden en

    > 19 dagen gewacht. En het was het waard. Voor de tweede moeten

    > we naar een andere vergunning houder omdat ons voorkeur

    > escort land sloot voor adoptie.

    > Bij de andere vergunning houder gaat dat escort land op BKA

    > nummer. Omdat het ons eerste kind word via die

    > vergunninghouder gaat iedereen met een ouder BKA nummer voor.

    > Wij worden gezien als aanvrager voor een eerste kind. Dus

    > achter aansluiten svp. Maar ik bereik bijna de leeftijdsgrens

    > voor dat land dus eventueel moeten we nog overstappen naar

    > China ook (bij WK voldoen we niet aan de eisen voor dat land)

    > en dat zou betekenen dat we eind 2004 of begin 2005 benaderd

    > zouden worden voor een tweede. Al met al zijn we dan bijna

    > negen jaar bezig met adoptie van twee kinderen. Min van

    > Justitie 1- 4 96

    Iedereen kan via zelfdoen adopteren, wij hebben ons eerste kindje net opgehaald, onze BKA datum was 25 oktober 2000, BT 17 juli 2002 en onze adoptiedatum 25 november 2002. Zelfdoen kan inderdaad heel veel sneller gaan dan een “normale” procedure. Dat hoeft overigens niet. Het grote verschil is dat je alles zelf moet doen, zelf uitzoeken, zelf overal achteraan. Als je dat leuk vindt, en dat vind ik dus, dan geeft dat veel voldoening. Het contact met het weeshuis in ons adoptieland is ook heel erg prettig, wij kunnen meer direct communiceren.

    Ik heb een e-mail list opgericht voor mensen die geïnteresseerd zijn in zelfdoen: http://groups.yahoo.com/group/Zelfdoen_in_adoptie

    Groetjes,

    Meta

  • jari

    Beste Annalies,

    Als je heel goed leest, ben ik blij dat jij de goede procedure hebt uitgelegd. Ik voelde me echter geroepen om nog meer aan anderen uit te leggen hoe precies.

    Voor de rest heb je helemaal gelijk!!

    Groet,

    Jari

  • Sandy B

    Meta schreef:

    >

    > “Iedereen kan via zelfdoen adopteren. en Het grote verschil is dat je alles zelf moet doen, zelf uitzoeken, zelf overal achteraan. ”

    Tja dat is bij ons het probleem. Omdat je alles zelf moet regelen is enige kennis van engels wel gemakkelijk. Helaas is onze kennis van het engels lang niet voldoende om zelf contact te leggen en als alles toch via een tolk moet kun je net zo goed via een vergunninghouder adopteren. Dan wordt alles voor je geregeld.

    In ons geval is dit voor ons de ideale oplossing dan hebben we nog tijd om het bedrag bij elkaar te sparen dus voor ons maakt het niet uit. We krijgen wel een kind alleen zal het iets langer duren dan bij zelfdoeners.

  • Esther

    Wat ik weet is dat in sommige staten van de U.S.A. het door stellen van gelijk geslacht mogelijk is om samen een kind te adopteren. Omdat de U.S.A. zich (nog) niet heeft aangesloten bij het Haags Vedrag heb je bij adoptie uit de USA (als niet-USA-burger) dus te maken met 2 wetgevingen: de Amerikaanse en de Nederlandse.

    Als Nederlands burger - of je nu homo bent of niet, of je nu als alleenstaande adopteert of niet - moet je dus eerst de hele gangbare procedure doorlopen totdat je je beginseltoestemming hebt. Omdat het voor homosexuelen (nog) niet mogelijk is via de vergunninghouders te adopteren (landen van herkomst maken ‘bezwaar’), is het zelf-doen-traject de enige manier. En dat traject kan heel snel gaan, natuurlijk afhankelijk van de ‘wachttijd’ bij het betreffende bureau. Maar wil je als homo of alleenstaande in aanmerking komen voor een 2e, dan dien je dezelfde procedure als voor iedereen geldt te doorlopen. Dus ook o.a. een jaartje wachten.

    En werkelijk - dat geld/aanzien/roem in het geval van Paul en Stefan een rol zou spelen bij de snelheid van een adoptie - is lariekoek.

  • homo-adoptant

    Het toverwoord in dit geval is Special Needs. Het 2e kindje is een te vroeg geboren jongetje achtergelaten in het ziekenhuis en moet daar nog tot januari verblijven. Anderen willen een Special Needs kind niet adopteren, maar Paul de Leeuw dus wel

    Dit geeft hopelijk een iets ander perspektief op het geheel.